Ептыть, Иванович забил Ливерпулю

С почином что ли.

UPD Дубль.
Бывает же... Голливудская драма прям

Посмотрела концерт Muse на Уэмбли. Передоз счастья. И жуткий отходняк.

http://gzt.ru/incident/2009/02/11/223003.html

Моя любимая выдержка
Сотруднику не рекомендуется обсуждать с иностранными гражданами вопросы политики, деятельности органов государственной власти, в том числе органов внутренних дел РФ.

В каком-то южном городке на заборе была надпись: "Там за углом продаются решетки стальные".
Внизу кто-то дописал: "Их для дворца своего покупал шлемоблещущий Гектор".

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Бывший председатель Комиссии по правам человека при Президенте РФ и один из авторов действующей Конституции правозащитник Сергей Ковалев объясняет, почему действующая российская власть незаконна, а действующее название страны — неправильно.

читать дальшеЯ вовсе не утверждаю, что мы живем в гитлеровской Германии или в сталинском Советском Союзе, — ничего подобного. Скорее наше время напоминает эпоху Брежнева.

Я думаю, что время интриг, которые и привели нынешнюю власть на вершину, прошло: борьба внутри власти уже ничего не меняет по существу. Пришла пора радикальных противостояний. Если только общество будет способно генерировать такие противостояния.

Терроризм и наш национал-фашизм, который, между прочим, культивируется властью, — это очень страшные, серьезные проблемы. Но все они бледнеют перед главной опасностью — нашей властью, которая незаконна. Власть, которая действует вопреки нормам Конституции, не может считаться легитимной — какой бы у нее ни был рейтинг, как бы не поддерживали ее за рубежом. Она так же нелегитимна, как власть Гитлера или Сталина.

Почему наша власть нелегитимна? В Конституции декларируется принцип разделения властей — этого нет и в помине. Наш парламент безгранично раболепен, наш суд безгранично сервилен. Даже название наше не соответствует действительности: мы никакая не федерация — в России руководство субъекта федерации назначается центральной властью. Нашей власти нужна Конституция только как ширма, символ, позволяющий комфортно существовать в мировом окружении. Хотя избирателям власть предлагала себя как гарант Конституции.

В 1974 году прокурор в лагере сказал нам, что запрещает в жалобах ссылаться на Конституцию: «Она написана не для вас, а для американских негров, которые должны понять, как хорошо живется в СССР». И он так искренне думал. Понимаете, почему я это вспомнил?

Представьте себе, что президент Буш назначает губернатора Аляски: не пройдет и пяти минут, как случится одно из двух: или господина президента госпитализируют, или состоится процедура импичмента. Но назначенный им губернатор не вступит в должность в Аляске.

Где исчерпывающий список тех людей, которые принимают наиболее важные государственные решения, черт возьми? Игорь Сечин — это уже власть или нет? Сурков — еще власть или нет? Все знают, что сегодня многое у нас в стране решает администрация президента. Но в Конституции нет такого органа власти.

Гражданское общество не учредишь указом, оно развивается изнутри. Его концепция и понимание того, что мы — это гражданское общество, должны проникнуть в сознание людей посредством долгих и кропотливых усилий.

Я очень надеюсь, что удастся избежать кровопролитного восстания, что для борьбы с этим чудовищным политическим устройством возможен тот способ, который использовала польская «Солидарность»: оппозиция ставит перед собой политические цели, создает независимые профсоюзы, устраивает законные политические забастовки, и создается критическая масса людей, которые понимают, что никакие задачи практической жизни не решить без политической реформации. Эта оппозиция сегодня уже есть, и по числу участников ее масштабы сравнимы с теми, что были при Брежневе. Но это совсем не соответствует нынешним социальным возможностям.

После того как пала советская власть, у меня было ощущение личной победы. Но оно быстро прошло. В чем состоял вклад прежнего диссидентства в исторический поворот? Архитекторы перестройки не предполагали реформировать страну, они собирались реформировать КПСС, оставив за ней всю власть. А диссиденты заставили реформировать все общество. Их влияние шло через Запад: они сформировали западное общественное мнение, открывали глаза наивной западной интеллигенции. А глаза открывались, когда становились известны правозащитные обращения или громкие судебные процессы.

Государственного органа цензуры, как в прежние времена, нет, а цензура есть, и очень жесткая. Какая цензура? Вы что телевизор не смотрите?

Есть списки лиц, которых нельзя показывать или публиковать в прессе. Мне точно известно, что я в эти списки вхожу. Но говорят, теперь произошло усовершенствование в этой системе: теперь составляются списки тех, кого можно публиковать. Это удобнее — такой список может быть исчерпывающим. И в этом перечне моего имени нет.

На меня очень сильное влияние всегда оказывал Андрей Дмитриевич Сахаров — не потому что мы никогда не имели разногласий, но потому что он всегда был открыт для критики. Это редкое благородство. Он бывал категоричен, только когда речь шла о вещах несомненных — таких, как закон тяготения.

Разумеется, какие-либо либеральные движения никогда не могут образовать политическую ассоциацию с анпиловцами или лимоновцами — это принципиально разные политические концепции. Но гражданское общество — это не политическая ассоциация, и объединяет его главный принцип — уважение к праву иметь мнение.

Летом 1995-го в Буденновске, ведя переговоры с Басаевым, я чувствовал огромную ответственность, но никаких сомнений и колебаний не испытывал: сама ситуация предполагала только очевидные шаги, цель была ясна. Я не знаю, скольких людей нам удалось спасти от смерти. Многих.

В школе я был отличником, но по предмету «Советская Конституция» у меня была двойка. 125-я статья Конституции — та, где скопом были перечислены все права и свободы, начиналась так: «в интересах трудящихся граждане СССР имеют право на свободу слова». Объясняя смысл этой статьи, я стал говорить, что интересы трудящихся будут удовлетворены, если у трудящихся будут все эти свободы. Моя учительница Елена Васильевна объясняла, что я не прав — человек только тогда имеет право на свое мнение, когда оно в интересах трудящихся. Я недоумевал: а кто же будет знать, что в интересах трудящихся, а что нет? На что получил ответ: у нас такие всегда найдутся. Дискуссия продолжалась месяц, весь класс был в восторге — никого не спросят, Ковалев весь урок будет спорить. В конце концов Елена Васильевна поставила мне двойку в четверти. Этот спор продолжался на всех политических судах брежневской эпохи.

На вопрос о насилии я еще в 1965 году ответил так: если я наберу взрывчатки, дождусь очередного омерзительного съезда и взорву их всех к чертовой матери, тогда я немедленно превращусь в одного из них. Это же их методы, я же не хочу быть таким. Я против них протестую, потому что я хочу быть другим.

С библейскими сюжетами у меня натянутые отношения. Ветхозаветный бог представляется мне неким подобием нашей власти. Он пишет законы, которым сам не собирается следовать. Это как-то неприятно.

С точки зрения религии, вера — это дар. Мне этого дара не сделали. Я агностик.

Главное, что меня заставляет бороться — и с Советской властью, и против войны в Чечне, и против сегодняшней власти, — чувство стыда, невозможность испытывать чувство самоуважения в этой стране.

Самая большая опасность для оппозиционера — потеря чувства юмора, отсутствие самоиронии. Не надо деклараций, надо делать реальное дело и тем самым способствовать строительству гражданского общества. Ну не печатают! Не отвечают на наши требования! Делай, что должен, и — будь что будет.

Правозащитники — «гуси». По аналогии с теми гусями, которые спасли Рим. Они начинают «гоготать», когда надвигается опасность, поднимают тревогу, когда нарушаются чьи бы то ни было права. Власти, конечно, научились отмахиваться от этого шума, а общество не научилось к нему прислушиваться. Но для того и нужна активность — чтобы учить и власть, и общество. Если нет такой активности, общественная апатия будет развиваться.

http://www.esquire.ru/articles/20/constitution/

Поддерживаете ли Вы Путина? Увы, Вы совсем не поддерживаете Путина. Ваш кандидат – скорее Лужков Пройти тест

Увы

М. БАРЩЕВСКИЙ: ... Кстати, насчет кризиса. Я сейчас вам одну цитату прочитаю. «Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма». Как вы думаете, кто это? Описание американской сегодняшней ситуации, да?

Э. ГЕВОРКЯН: Понятно, что исторический персонаж. Раскрывайте.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Карл Маркс, 1867 год.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/565585-echo/

С 1 февраля на пресс-конференциях, проводящихся в правительстве и парламенте Эстонии, всем журналистам будет запрещено носить обувь. Об этом сообщает DELFI со ссылкой на Eesti Ekspress. По информации издания, такое решение приняло эстонское правительство.

Эксперт правительствам по вопросам СМИ Сийм-Олав Неэдус, комментируя нововведение, напомнил о недавнем инциденте в Багдаде, когда журналист Мунтазер аль-Зайди бросил свои ботинки в президента США Джорджа Буша. По словам эксперта, "политикам нельзя недооценивать возможную угрозу, исходящую от журналистов".

В соответствии с новыми правилами, при входе в зал, где проводятся пресс-конференции, журналисты должны будут снимать обувь. "Если в помещении прохладно, можно на месте одолжить чистые шерстяные носки", - добавил Неэдус.

Кто конкретно будет обеспечивать работников СМИ носками, эксперт не объяснил. Не уточняется также, распространяются ли новые ограничения на собственные носки журналистов, считается ли этот предмет одежды "потенциальной угрозой для политиков".

http://lenta.ru/news/2009/01/12/barefoot/

Раз боятся, значит чуют, что есть за что кидать в них ботинки.

UPD Поступило опровержение.
http://echo.msk.ru/news/565610-echo.html

Лавров Сергей Викторович
1950, министр иностранных дел

...Ищет в сказках Россия
Оправданье свое.
Там и Дева Мария,
Там и плотник ее...
читать дальшеПревращаются притчи
В путеводную нить.
Мы впитали обычай
И рождаться, и жить.
И стараемся точно
Брать примеры с Христа:
Чтобы все непорочно,
Чтобы совесть чиста.
И старанья сторицей
Воздаются кругом:
Не успели родиться,
А уж столько живем!
И распять, нет сомненья,
Могут нас, не вопрос,
Но насчет воскрешенья
Как-то здесь не склалось (склалось? Хотя who are we to fucking lecture him?).

Примаков Евгений Максимович
1929, премьер-министр. Стихотворение ­опубликовано в его мемуарах

Давлю в себе раба – работаю в три смены,
Но прежним остаюсь в поступках и делах.
Быть может, наперед запрограммировали гены
До самого конца жить в кандалах?! кто в кандалах, кто раб на галерах. Бедные они, несчастные...


Андропов Юрий Владимирович
1914–1984, Председатель КГБ СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Эти стихи нашли на рабочем столе генсека после его смерти

Да, все мы смертны, хоть не по нутру
Мне эта истина, страшней которой нету.
читать дальшеНо в час положенный и я, как все, умру,
И память обо мне сотрет святая Лета.
...
Но сущее, рожденное во мгле,
Неистребимо на пути к рассвету.
Иные поколенья на Земле
Несут все дальше жизни эстафету.

Сурков Владислав Юрьевич
1964, заместитель главы администрации президента РФ

Январь

Подумать только, если б не январь,
То этот снег, возможно, был бы ливнем,
Сверкающим и свежим, как слова
В творимой наспех радостной молитве.
читать дальшеМне было бы дано раскрыть глаза
На груду дел и на ошибок россыпь.
Найти себя, умыть и причесать
В прокуренном до самых слез сиротстве.
Но гаснут лица, вмерзшие в печаль,
И баснописец пасмурной свободы,
Впервые не совравший календарь,
И снег идет впервые безысходный.
Подумать только, если б не январь,
То этот снег, возможно, был бы ливнем,
Сверкающим и свежим, как слова
В творимой наспех радостной молитве.


Грызлов Борис Вячеславович
1950, спикер Государственной думы РФ, один из лидеров «Единой России»

Футбольный матч даже есть видео, где он это поет

Мы вышли на поле,
Теперь наша доля –
Забить мяч в ворота.
Добьемся мы гола,
читать дальшеБыла б только воля
И страсть до седьмого пота.
В финальном турнире
Европы и мира
Команде играть лишь часы.
Но готовиться долго
Нам надо к походу.
Поставлена честь на весы.
И пусть говорят,
Мол, чего здесь терять?
Футбол – это только игра,
Но меняется смысл,
Когда на тебя
С надеждою смотрит страна.
Россия, вперед!
Настал наш черед!
Россия, вперед!
Победа нас ждет.
Собраться и драться,
Бодаться, кусаться, идейный вдохновитель Зидана
Но вырвать победу на всех.
Такая задача
В игре, и удача
Всегда обеспечит успех.
Оставили деды
Нам в наследство победы.
Мы будем их помнить всегда.
Сегодня надежда
Сердце греет как прежде –
Кубок возьмем, как тогда.
Без трудностей нет
Достойных побед.
Болельщики это знают.
Болеют за тех,
Кто рвется наверх,
Чье сердце желаньем пылает.
Осталось немного –
Собраться в дорогу.
Под гимн свое знамя выносим.
За вами Россия,
Играй же красиво
Команда – 2008!
Россия вперед!
Настал наш черед!
Россия, вперед!
Победа нас ждет!

Поллыева Джахан Реджеповна
1960, помощник президента РФ ­Дмитрия Медведева. В 2004–2008 годах – помощник президента РФ Владимира Путина по вопросам образования и науки, ­спичрайтер Опять метель из Иронии судьбы2 тоже ее, но в соавторстве с К. Меладзе

Гладковыбритая змея ( ) тычет в сердце
холодной мордочкой.
Как запутана жизнь моя – без тебя стала словно порченой.
...
Ночь и день – два оттенка грусти.
Ночь и день – черно-белый плен.
Ну зачем там, где были чувства,
Только тень, ты скажи, зачем?..

Они не первые здесь еще есть стихи Ивана Грозного, Суворова, Троцкого и т.д.